民间借贷纠纷 （2020）苏05民终2855号

本案争议焦点为：1.借款合同是否有效；2.安贝尔环保公司所提供的担保是否有效。关于争议焦点一,银行业监督管理法第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定旨在规制非法金融业务活动，属效力性强制性规定。认定某一单位或个人是否违反该条规定，主要从出借行为是否具有反复性、经常性，借款目的是否具有营利性，出借对象是否为不特定对象以及是否赚取高额利息等方面予以判断。本案中，蒋大红自2008年至今，在本省范围内共有借贷类案件5件（含被认定为名为买卖实为借贷的案外人执行异议之诉案以及本案），蒋大红配偶吕成娟有与蒋大红同时起诉的案外人执行异议之诉案一件，与二人以同一事实、同一理由同时提出案外人执行异议之诉的王少甫亦仅有该执行异议案一件，因此，蒋大红及其关联关系人在十余年的时间里，在本省范围内的借贷类纠纷案件数量并不呈现经常性、多发性的特点，而蒋大红与开晓胜、盛运公司所签订的《借款担保合同》所约定事项并无违反法律、法规等强制性规定的内容，所约定的同期银行四倍贷款利率亦在法律规定范围之内，并不属于超出法律规定的“高额”范畴

本案争议焦点为：1.借款合同是否有效；2.安贝尔环保公司所提供的担保是否有效。关于争议焦点一,银行业监督管理法第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定旨在规制非法金融业务活动，属效力性强制性规定。认定某一单位或个人是否违反该条规定，主要从出借行为是否具有反复性、经常性，借款目的是否具有营利性，出借对象是否为不特定对象以及是否赚取高额利息等方面予以判断。本案中，蒋大红自2008年至今，在本省范围内共有借贷类案件5件（含被认定为名为买卖实为借贷的案外人执行异议之诉案以及本案），蒋大红配偶吕成娟有与蒋大红同时起诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2855号上诉人（原审被告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区新东环路,统一社会信用代码91340800153901491B。诉讼代表人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司司法重整清算组，安徽盛运环保(集团)股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海市锦……