（2015）庆执复字第23号

异议人喇富城市建设投资公司与被执行人大庆西城热力有限公司（以下简称西城热力公司）签订供暖协议后，被执行人履行了供热义务，异议人应按照协议约定支付供热费用，异议人无正当理由拖欠被执行人的热费，应认定被执行人在异议人处有收入未支取；而被执行人的“催缴通知书”、“富强新城一期未接及剩余楼房采暖费汇总”均可以证明异议人截止到2015年4月拖欠被执行人热费900多万元，且异议人拒绝与被执行人对账清算拖欠的热费，而该院受理的两件案件需提取的执行款仅500多万元，由此可以认定异议人提出的执行异议无充分证据支持，不能成立。据此，萨区法院于2015年6月30日作出（2015）萨法执字第426-2号执行裁定驳回了喇富城市建设投资公司的异议请求。申请复议人喇富城市建设投资公司称，首先，因其与西城热力公司之间属于债权债务关系，故萨区法院执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条属适用法律错误，应适用该规定第61条。其次，申请账户资金为市政府改造富强村安置补偿金，具有专款专用性质。综上，请求撤销萨区法院（2015）萨法执字第426-2号执行裁定。本院查明，原告李福东与被告西城

异议人喇富城市建设投资公司与被执行人大庆西城热力有限公司（以下简称西城热力公司）签订供暖协议后，被执行人履行了供热义务，异议人应按照协议约定支付供热费用，异议人无正当理由拖欠被执行人的热费，应认定被执行人在异议人处有收入未支取；而被执行人的“催缴通知书”、“富强新城一期未接及剩余楼房采暖费汇总”均可以证明异议人截止到2015年4月拖欠被执行人热费900多万元，且异议人拒绝与被执行人对账清算拖欠的热费，而该院受理的两件案件需提取的执行款仅500多万元，由此可以认定异议人提出的执行异议无充分证据支持，不能成立。据此，萨区法院于2015年6月30日作出（2015）萨法执字第426-2号执行裁定驳回了

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执复字第23号申请复议人（利害关系人）大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司。法定代表人彭景伟。委托代理人于洋。委托代理人李卫国。申请执行人李福东。被执行人大庆西城热力有限公司。法定代表人腾飞。申请复议人大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司（以下简称喇富城市建设投资公司）不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）作出的（2015）……