民间借贷纠纷 （2015）浙湖商终字第446号

本案的主要争议焦点为：俞林、杨陈波之间是否存在22万元借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中俞林通过案外人钱志庭打款22万元至杨陈波的账户，杨陈波也向俞林出具了借条，俞林与杨陈波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。至于杨陈波收到22万元借款后，对该笔款项如何处分，并不影响其与俞林之间借贷关系的法律效力。综上，上诉人杨陈波的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人杨陈波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李培华代理审判员　　黄丽琴代理审判员　　唐伟伟二〇一五年八月三十一日书　记　员　　陈　佳 更多数据：www.

本案的主要争议焦点为：俞林、杨陈波之间是否存在22万元借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中俞林通过案外人钱志庭打款22万元至杨陈波的账户，杨陈波也向俞林出具了借条，俞林与杨陈波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。至于杨陈波收到22万元借款后，对该笔款项如何处分，并不影响其与俞林之间借贷关系的法律效力。综上，上诉人杨陈波的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人杨陈波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李培华代理

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第446号上诉人（原审被告）：杨陈波。委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞林。上诉人杨陈波为与被上诉人俞林民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德武商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案……