（2017）豫17行终229号

公民有投诉，举报要求相关行政机关对违法行为进行查处的权利，但要有事实根据，本案原告已申请过被告信息公开，法院也已判决被告对原告的申请作出书面答复，如被告不履行判决原告可申请法院强制执行，如果被告履行了义务，说明原告已经知道要求查处的事项已有了合法的手续，再要求查处显然没有事实根据综上，原告请求理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张建军的诉讼请求。上诉人张建军上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人作为建设行政主管部门，应当依职权就其辖区内建设项目违反建设管理法律法规的行为进行调查处理。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十四条规定“举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。”上诉人就涉案项目存在违法行为向被上诉人提出查处申请，被上诉人作为建设行政主管部门，应当对其辖区内建设项目违法行为进行调查处理，而被上诉人未履行其法定职责，对上诉人提供的线索置之不理，默认建筑单位违法行为存在。被上诉人虽公开了政府信息却未履行行政查处义务，信息公开案和查处案是两个不同的案件。此外，被上诉人作为行政机关就

公民有投诉，举报要求相关行政机关对违法行为进行查处的权利，但要有事实根据，本案原告已申请过被告信息公开，法院也已判决被告对原告的申请作出书面答复，如被告不履行判决原告可申请法院强制执行，如果被告履行了义务，说明原告已经知道要求查处的事项已有了合法的手续，再要求查处显然没有事实根据综上，原告请求理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张建军的诉讼请求。上诉人张建军上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人作为建设行政主管部门，应当依职权就其辖区内建设项目违反建设管理法律法规的行为进行调查处理。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十四条规定“举报人署名

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终229号上诉人（一审原告）张建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住遂平县。委托代理人刘园园，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遂平县住房和城乡建设局。住所地：遂平县勤政路南段。法定代表人徐刚，局长。委托代理人刘军瑞，该局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县政府法制办工作……