买卖合同纠纷 （2019）渝05民终3868号

关于主体是否适格问题，虽然陈静与望建公司之间未签订书面的买卖合同，但在2014年6月17日望建公司（支付内容）上，明确工程名称为曼哈顿二期4-5标花园洋房工程，载明了应支付的材料款金额，望建公司项目负责人童晓刚签字确认，且盖有望建公司曼哈顿花园洋房项目部印章。望建公司称曼哈顿花园洋房项目部印章系童晓刚私刻，但并未提供证据证明。陈静向曼哈顿二期4-5标花园洋房工程提供水泥，项目部及其工作人员在对账单、支付内容上签字、盖章，应视为履行职务行为，所产生的法律后果及于望建公司，因此陈静与望建公司之间成立事实上的买卖合同关系，望建公司是本案的适格主体。关于是否超过诉讼时效问题，尽管陈静与望建公司双方最后一次对账日期为2014年10月28日，但对账单只是对双方债权债务金额的确认，并非对债务履行时间的确认，至于对账单确认的金额支付条件是否成就，应按照双方付款时间的约定来确定。因陈静与望建公司未签订书面买卖合同，双方均未提交证据证明对货款付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间

关于主体是否适格问题，虽然陈静与望建公司之间未签订书面的买卖合同，但在2014年6月17日望建公司（支付内容）上，明确工程名称为曼哈顿二期4-5标花园洋房工程，载明了应支付的材料款金额，望建公司项目负责人童晓刚签字确认，且盖有望建公司曼哈顿花园洋房项目部印章。望建公司称曼哈顿花园洋房项目部印章系童晓刚私刻，但并未提供证据证明。陈静向曼哈顿二期4-5标花园洋房工程提供水泥，项目部及其工作人员在对账单、支付内容上签字、盖章，应视为履行职务行为，所产生的法律后果及于望建公司，因此陈静与望建公司之间成立事实上的买卖合同关系，望建公司是本案的适格主体。关于是否超过诉讼时效问题，尽管陈静与望建公司双方最后

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终3868号上诉人（原审被告):望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**,统一社会信用代码：91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，总经理。委托诉讼代理人：张永强，男，1979年9月19日出生，该公司员工，住山西省临猗县。被上诉人（原审原告）:陈静，女，1968年11月7日出生，住重庆市巴**……