其他行政行为 （2016）最高法行申4406号

李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李帮君在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.指令原审法院再审。其申请再审的主要事实与理由为：1.再审申请人对公安部作出的《行政复议申请不予受理决定书》不服依法起诉，属于人民法院受案范围。一、二审法院没有查明事实便作出行政裁定错误。2.再审申请人是针对公安部作出《行政复议申请不予受理决定书》的具体行政行为“是否合法”向其申请原级复议，不是对处理信访事项的行为不服提出的原级复议申请。本院认为：行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。一方面，人民法院要充分保障当事人正当诉权的行使；另一方面，人民法院也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，再审申请人对处理信访事项的行为不服，向公安部申请行政

李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李帮君在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.指令原审法院再审。其申请再审的主要事实与理由为：1.再审申请人对公安部作出的《行政复议申请不予受理决定书》不服依法起诉，属于人民法院受案范围。一、二审法院没有查明事实便作出行政裁定错误。2.再审申请人是针对公安部作出《行政复议申请不予受理决定书》的具体行政行为“是否合法”向其申请原级复议，不是对处理信访事项的行为不服提出的原级复议申请。本院认为：行政诉讼是解决行政争议，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，该部部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复不受字〔2014〕19号《行政复议申请不予受理决定书》一案，不服北京市高级人民法院（2016……