民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6196号

胡建英与唐海军之间的借贷及与李明华之间的担保法律关系合法有效。根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点是，如何认定李明华对案涉债务承担保证责任的范围。对于本案的争议焦点，评析如下：李明华应对案涉借条载明的全部债务承担担保责任。首先，李明华作为担保人在唐海军出具给胡建英的借条上签名确认，其签名时，借条明确载明借款金额为300000元，李明华为唐海军向胡建英的300000元借款提供担保的意思表示明确。其次，李明华提出借条出具当天胡建英只向唐海军交付了183000元，故其只需对交付的183000元承担担保责任的抗辩理由不成立，不予采信。在李明华为唐海军向胡建英的300000元借款提供担保的前提下，借条载明的款项胡建英只要向唐海军交付，李明华就依法应承担担保责任。款项如何交付，仅是交付方式的区别，不影响李明华担保责任的承担。本案中，胡建英陈述案涉借条载明的300000元借款，除借条出具当天交付的183000元外，其余117000元系唐海军之前尚欠胡建英的借款本金110000元及利息7000元的结算，即其余117000元款项已经交付。胡建英对款项交付事实的陈述，作为借款人的唐海军未提出异议，作为保证人

胡建英与唐海军之间的借贷及与李明华之间的担保法律关系合法有效。根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点是，如何认定李明华对案涉债务承担保证责任的范围。对于本案的争议焦点，评析如下：李明华应对案涉借条载明的全部债务承担担保责任。首先，李明华作为担保人在唐海军出具给胡建英的借条上签名确认，其签名时，借条明确载明借款金额为300000元，李明华为唐海军向胡建英的300000元借款提供担保的意思表示明确。其次，李明华提出借条出具当天胡建英只向唐海军交付了183000元，故其只需对交付的183000元承担担保责任的抗辩理由不成立，不予采信。在李明华为唐海军向胡建英的300000元借款提供担保的前提下，借条载明

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6196号上诉人（原审被告）：李明华，男，汉族，1957年2月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：孙炳、董南茜，浙江乾道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建英，女，汉族，1964年12月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：唐海军，男，汉族，1971年7月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。上诉人李明华……