合同纠纷 （2019）浙08民终603号

关于原告爱丽芬公司要求判令被告根宫佛国管委会支付奖补费及宣传费的诉讼请求，从双方签订的协议来看，奖补费系依据原告输送的客源人数按照一定的标准计算，但原告未能提供其输送客源数量的足够证据，缺乏计算奖补费用的基础，也没有提供其依照约定在相关媒体进行宣传的证据。因此，原告要求依照协议约定支付相关费用的诉请，证据不足。2016年度原告方虽有与被告方合作的意愿，原告代理人与被告工作人员的聊天记录及原告代理人所发的有关合作事宜的函件，可视为向被告方发出要约或要约邀请，但最终没有得到被告方的有效承诺，双方没有形成合同关系，故原告主张支付2016年奖补费及宣传费的诉请没有事实及法律依据。关于原告主体资格问题，该院认为，虽然双方签订的协议因乙方主体问题存有瑕疵，但爱丽芬公司代表品质联盟作为合同相对方履行合同行为获被告方认可，且被告也支付了相应款项，作为权利义务承受人爱丽芬公司具有原告主体资格。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1999.03.15时效性现行有效 》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(20

关于原告爱丽芬公司要求判令被告根宫佛国管委会支付奖补费及宣传费的诉讼请求，从双方签订的协议来看，奖补费系依据原告输送的客源人数按照一定的标准计算，但原告未能提供其输送客源数量的足够证据，缺乏计算奖补费用的基础，也没有提供其依照约定在相关媒体进行宣传的证据。因此，原告要求依照协议约定支付相关费用的诉请，证据不足。2016年度原告方虽有与被告方合作的意愿，原告代理人与被告工作人员的聊天记录及原告代理人所发的有关合作事宜的函件，可视为向被告方发出要约或要约邀请，但最终没有得到被告方的有效承诺，双方没有形成合同关系，故原告主张支付2016年奖补费及宣传费的诉请没有事实及法律依据。关于原告主体资格问题，

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终603号 上诉人（原审原告）：杭州爱丽芬旅游有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留和路****。 法定代表人：姚博明，总经理。 委托诉讼代理人：张滨，杭州爱丽芬旅游有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：开化根宫佛国文化旅游区管理委员会。住所地。住所地：浙江省开化县根博路**iv> 法定代表人：齐忠伟，主任。 委托诉讼代理人：厉建卫……