（2014）通中民终字第1015号

一、关于赔偿责任问题。在一般侵权案件中，应根据各方当事人的过错确定责任的承担。尤学均对事故发生的过错在于疏于观察，未靠右侧通行、未确保行车安全；任志均的过错在于驾驶非机动车对路面情况观察不够，未靠路右侧通行；李红英的过错在于在道路上燃烧秸秆，妨碍交通安全。三方当事人的过错相当，一审认定各承担三分之一的责任是适当的。尤学均认为李红英燃烧秸秆的行为是造成事故的直接原因，应承担事故的主要责任。对此，本院认为，李红英燃烧秸秆的行为，仅是妨碍了交通安全。尤学均在面对不安全的通行环境时，应采取必要措施——比如减速或停车观察，确保安全通行，尤学均未采取必要的安全措施，且未靠右侧行驶，与同样未靠右侧行驶的任志均发生剐蹭，才是事故发生的直接原因。故对尤学均关于事故责任的上诉理由，本院不予采信。2.关于医疗费中的材料费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。任志均为证明其医疗费用损失，向法院提

一、关于赔偿责任问题。在一般侵权案件中，应根据各方当事人的过错确定责任的承担。尤学均对事故发生的过错在于疏于观察，未靠右侧通行、未确保行车安全；任志均的过错在于驾驶非机动车对路面情况观察不够，未靠路右侧通行；李红英的过错在于在道路上燃烧秸秆，妨碍交通安全。三方当事人的过错相当，一审认定各承担三分之一的责任是适当的。尤学均认为李红英燃烧秸秆的行为是造成事故的直接原因，应承担事故的主要责任。对此，本院认为，李红英燃烧秸秆的行为，仅是妨碍了交通安全。尤学均在面对不安全的通行环境时，应采取必要措施——比如减速或停车观察，确保安全通行，尤学均未采取必要的安全措施，且未靠右侧行驶，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1015号上诉人（原审被告）尤学均。委托代理人顾卫东。被上诉人（原审原告）任志均。委托代理人王国柱。被上诉人（原审被告）李红英。委托代理人刘正明、陈文清。上诉人尤学均因与被上诉人任志均、李红英交通事故责任纠纷一案不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……