民间借贷纠纷 （2017）内01民终1011号

徐洁向郭志红借款，并郭志红出具借条，徐洁对于其中十五份借条中借款人的签字没有异议，庭审中，徐洁的委托代理人对于2012年1月20日3万元借条中徐洁的签字虽有异议，但徐洁本人未在法庭释明期限内到庭说明签字真伪，视为对自身权利的处分并应承担相应的法律后果，故一审法院对十六份借条的真实性予以采信。徐洁与郭志红之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，当事人应诚实履行各方义务。徐洁对借款的履行提出异议，一审法院认为，借条是指借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人向出借人借款时提供给其的一种凭证性文书，用于证明借款双方当事人达成借款的合意，并就借款的有关事项进行约定。在小额借贷诉讼中，如无特殊情况或相反证据，应认定借条的证据效力。人民法院应当结合案件情况综合认定借贷事实是否实际发生。实践中民间借贷存在多种交付方式，本案中，徐洁自2010年至2012年间多次为郭志红出具借条，数额均较小，郭志红主张借款为现金交付，其陈述符合一般交易习惯，同时，徐洁一方面对借款履行提出异议，一方面又认可曾经还款的事实，其前后陈述自相矛盾，结合双方每笔借款的借贷金额、郭志红的履行

徐洁向郭志红借款，并郭志红出具借条，徐洁对于其中十五份借条中借款人的签字没有异议，庭审中，徐洁的委托代理人对于2012年1月20日3万元借条中徐洁的签字虽有异议，但徐洁本人未在法庭释明期限内到庭说明签字真伪，视为对自身权利的处分并应承担相应的法律后果，故一审法院对十六份借条的真实性予以采信。徐洁与郭志红之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，当事人应诚实履行各方义务。徐洁对借款的履行提出异议，一审法院认为，借条是指借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人向出借人借款时提供给其的一种凭证性文书，用于证明借款双方当事人达成借款的合意，并就借款的有关事项进行约

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1011号上诉人（原审被告）：徐洁，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丽莎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫泉，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志红，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈建设，男，汉族，医生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系郭志红丈夫。委托诉讼……