（2013）海南二中行初字第174号

被告提交的证据来源是真实和合法的，且与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。（二）关于原告吴月丹提交的证据。被告认为，对证据1真实性无异议，但是否超过15天的法定审查期限由法院来审查；对证据2是本案被诉具体行政行为，不予以质证；对证据3的答复未对土地纠纷进行实体处理，实质内容是信访件的答复，不应当走行政复议的程序；对证据4至证据7被告未进入实体的审理，只是程序的审查，这些证据与本案没有关联性，第三人钟菊联等一家人居住长达数十年，时间跨度长；对证据8至证据9真实性无异议；对证据10真实性无异议，原告可以通过申请执行维护自己的权利；对证据11的申请书原告提交的证据材料里没有，并且材料里签收人的签名也没有，申请书的问题应当由白马井镇政府作解释；对证据12儋州市国土环境资源局与白马井镇政府是平级单位，白马井镇政府的答复是信访件的答复，并没有处理土地的权源；对证据13原告的身份无异议。第三人白马井镇政府的质证意见与被告的质证意见一致。第三人钟菊联、许圣旺、许圣忠、许圣文、许圣桃、许圣贤的质证意见与被告的质证意见一致。本院认为，原告提交的证据来源是真实和合法的，且与本案争议事实具有关联性，本院予以

被告提交的证据来源是真实和合法的，且与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。（二）关于原告吴月丹提交的证据。被告认为，对证据1真实性无异议，但是否超过15天的法定审查期限由法院来审查；对证据2是本案被诉具体行政行为，不予以质证；对证据3的答复未对土地纠纷进行实体处理，实质内容是信访件的答复，不应当走行政复议的程序；对证据4至证据7被告未进入实体的审理，只是程序的审查，这些证据与本案没有关联性，第三人钟菊联等一家人居住长达数十年，时间跨度长；对证据8至证据9真实性无异议；对证据10真实性无异议，原告可以通过申请执行维护自己的权利；对证据11的申请书原告提交的证据材料里没有，并且材料里签收人的签名

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）海南二中行初字第174号原告吴月丹，女，1940年8月6日出生，汉族，现住海南省儋州市白马井镇四巷***号。委托代理人张小梅，海南德赛利律师事务所律师。委托代理人罗化英，女，1959年9月4日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇绿园小区*幢***号。被告儋州市人民政府，住所地海南省儋州市中兴大道市政府办公大楼。法定代表人林东，该市市长。委托代理人何发……