民间借贷纠纷 （2014）深中法民申字第39号

本案系民间借贷纠纷。黄勇强、黄勇新对借款的事实不持异议，只是辩称已归还借款至吴小文指定的收款人账户。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄勇强、黄勇新提交的黄勇强工商银行账户的交易记录，只能证明黄勇强的账户与账号为622××240××041××37××的账户有款项往来，至于该账号属于谁的账户且是否吴小文指定的还款账户，黄勇强、黄勇新未能提交任何证据证明。鉴于吴小文否认委托他人代收还款，黄勇强、黄勇新应为其不能完成必要的举证责任承担不利后果。一审判决没有采信黄勇新、黄勇强关于已经还款的主张，处理并无不当。一审宣判后，黄勇强、黄勇新未在法定期限内提出上诉。判决生效后，黄勇强、黄勇新以相同的理由申请再审，同样未能提交进一步的证据来证明其主张，其再审请求本院不予支持。黄勇强、黄勇新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄勇强、黄勇新的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　叶克潜代理审判员　　唐林波二〇一四年六月九日书　记

本案系民间借贷纠纷。黄勇强、黄勇新对借款的事实不持异议，只是辩称已归还借款至吴小文指定的收款人账户。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄勇强、黄勇新提交的黄勇强工商银行账户的交易记录，只能证明黄勇强的账户与账号为622××240××041××37××的账户有款项往来，至于该账号属于谁的账户且是否吴小文指定的还款账户，黄勇强、黄勇新未能提交任何证据证明。鉴于吴小文否认委托他人代收还款，黄勇强、黄勇新应为其不能完成必要的举证责任承担不利后果。一审判决没有采信黄勇新、黄勇强关于已经还款的主张，处理并无不当。一审宣判后，黄勇强、黄勇新

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第39号再审申请人（一审被告）：黄勇强，男，汉族，1979年3月8日出生。再审申请人（一审被告）：黄勇新，男，汉族，1982年10月24日出生。两再审申请人委托代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。两再审申请人委托代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴小文，男，汉族，1979年6月10日出生。一审被告：冼……