（2016）苏06行终152号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，对行政案件的受理作了明确规定，对于不属于人民法院行政案件受理范围，以及请求事项不属于行政审判权限范围的案件，不予立案受理。本案中，王介明提供的是其与启东市盛德房屋拆迁有限公司签订的安置协议，原审法院认为该协议引发的纠纷系平等的民事主体之间的民事纠纷，并非启东市海工船舶工业园区的行政行为，并无不当。王介明审中未提供任何证据证明该园区在拆迁过程中实施了具体的行政行为。故原审认定本案不属行政案件受案范围正确。王介明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴宗建审判员 杨新祥审判员 张 敏二〇一六年三月二十五日书记员 宋玉平 关注
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，对行政案件的受理作了明确规定，对于不属于人民法院行政案件受理范围，以及请求事项不属于行政审判权限范围的案件，不予立案受理。本案中，王介明提供的是其与启东市盛德房屋拆迁有限公司签订的安置协议，原审法院认为该协议引发的纠纷系平等的民事主体之间的民事纠纷，并非启东市海工船舶工业园区的行政行为，并无不当。王介明审中未提供任何证据证明该园区在拆迁过程中实施了具体的行政行为。故原审认定本案不属行政案件受案范围正确。王介明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终152号上诉人（原审起诉人）：王介明。王介明因诉启东市海工船舶工业园区确认行政行为违法一案，不服海门市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）门行诉初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年12月16日，王介明向原审法院起诉称：启……