民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终5355号

刘永常的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条前段“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理”的规定，本院对董常友要求刘永常偿还借款44万元的反诉请求继续审理。对此，王同菊称董常友向刘永常转款是偿还以前的借款，不是刘永常向董常友借款，刘永常也对董常友的主张予以否认，在董常友未提交借款合同、收条等相关借据对其主张进行佐证情况下，董常友仅凭账户转款记录尚不能证明其与刘永常之间存在该借款事实。因此，董常友要求刘永常偿还借款44万元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，判决：一、准许原告（反诉被告）刘永常撤诉；二、驳回被告（反诉原告）董常友的反诉请求。本案诉讼费21000元，减半收取为10500元，由刘永常负担。本案反诉费7900元，由董常友负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，民间借贷关系的成立

刘永常的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条前段“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理”的规定，本院对董常友要求刘永常偿还借款44万元的反诉请求继续审理。对此，王同菊称董常友向刘永常转款是偿还以前的借款，不是刘永常向董常友借款，刘永常也对董常友的主张予以否认，在董常友未提交借款合同、收条等相关借据对其主张进行佐证情况下，董常友仅凭账户转款记录尚不能证明其与刘永常之间存在该借款事实。因此，董常友要求刘永常偿还借款44万元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5355号上诉人（原审被告、反诉原告）：董常友，男，1960年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘永常，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗水县朵朵工艺品有……