（2015）唐民四终字第106号

被告孙利江借用了被告河北省第三建筑工程有限公司的资质从事涉案工程的建设，以河北省第三建筑工程有限公司项目负责人的名义从原告处购买了五金建筑材料，从孙利江对外宣传的身份和货物实际送货地点来看，均足以让原告认为孙利江是代表河北省第三建筑工程有限公司购买上述货物，孙利江的行为构成表见代理，故所欠货款应该由河北省第三建筑工程有限公司承担偿还义务。遂判决：河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还迁安市嵘金舱商贸有限公司货款505893元。案件受理费8859元，由河北省第三建筑工程有限公司负担。判后，河北省第三建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定上诉人与被上诉人孙利江之间构成表见代理是错误的。被上诉人孙利江只是挂靠上诉人单位借用上诉人资质进行施工工程，且一审判决在本院认为部分也认定孙利江与上诉人是挂靠关系，但又同时认定孙利江行为属于表见代理，一审法院认定自相矛盾。2、孙利江在对外采购中并未借用上诉人的名义，也没有上诉人的授权，且孙利江也认可所欠款为其个人债务。因此一审法院认为孙利江的行为构成表见代理并由上诉人直接承担付款责任是明显错误的。请求二

被告孙利江借用了被告河北省第三建筑工程有限公司的资质从事涉案工程的建设，以河北省第三建筑工程有限公司项目负责人的名义从原告处购买了五金建筑材料，从孙利江对外宣传的身份和货物实际送货地点来看，均足以让原告认为孙利江是代表河北省第三建筑工程有限公司购买上述货物，孙利江的行为构成表见代理，故所欠货款应该由河北省第三建筑工程有限公司承担偿还义务。遂判决：河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还迁安市嵘金舱商贸有限公司货款505893元。案件受理费8859元，由河北省第三建筑工程有限公司负担。判后，河北省第三建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定上诉人

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第106号上诉人（原审被告）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区光明路118号。法定代表人：杜志钢，该公司总经理。委托代理人：张向阳，河北德圣律师事务所律师。特别授权委托代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。特别授权被上诉人（原审原告）：迁安市嵘金舱商贸有限公司，住所地：迁安市和平路东侧。法定代表人：张建平，该公司董事……