（2015）合民二终字第00717号

当事人双方签订《销售合同书》，买卖茶叶色选机，是双方自愿、真实的意思表示，双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，该院予以认可。该案争议的焦点为双方买卖的色选机是否符合应有的质量标准。结合双方合同对质量标准的约定及安装验收阶段调试的实际情况，买方郭刚认为色选机不符合使用要求，卖方对其技术困难未能有效克服，最终作为买方的郭刚未在调试单上签字确认。卖方对其合同交付义务未有效履行，故合同双方的交易行为在合同的履行阶段未能最终履行完毕。结合双方的通话信息资料等相关证据，卖方销售的色选机存在质量技术问题无法克服，不能满足客户的实际需求，合同目的无法实现。结合合同法的相关规定，该案合同买卖行为，卖方销售的产品不能实现合同目的，存在违约行为，在无法采取更换等补救措施的情况下，双方应解除合同，光科机械公司退还郭刚购机款24万元。郭刚要求光科机械公司承担直接损失4.5万元、间接损失21.5万元，该院认为，郭刚主张的直接损失4.5万元中：第一次诉讼所产生的诉讼费是郭刚诉讼错误所致，与光科机械公司无关；设备安装费等六项费用，相关证据无法核实，不足以证

当事人双方签订《销售合同书》，买卖茶叶色选机，是双方自愿、真实的意思表示，双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，该院予以认可。该案争议的焦点为双方买卖的色选机是否符合应有的质量标准。结合双方合同对质量标准的约定及安装验收阶段调试的实际情况，买方郭刚认为色选机不符合使用要求，卖方对其技术困难未能有效克服，最终作为买方的郭刚未在调试单上签字确认。卖方对其合同交付义务未有效履行，故合同双方的交易行为在合同的履行阶段未能最终履行完毕。结合双方的通话信息资料等相关证据，卖方销售的色选机存在质量技术问题无法克服，不能满足客户的实际需求，合同目的无

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00717号上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥市光科色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道与玉兰大道交叉口，组织机构代码58011342-2。法定代表人：汪学红，该公司经理。委托代理人：李锐，安徽万事律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭刚。上诉人合肥市光科色选机械有限公司（简称光科机械公司）因与被上诉人郭刚……