民间借贷纠纷 （2021）川01民终13852号

黄镜羽、唐霖就借款150,000元向杨玉琼出具借条，借条系黄镜羽、唐霖双方真实意思表示，合法有效。杨玉琼举出银行转账记录证实该笔借款已转账支付，对于黄镜羽主张该笔借款未实际交付之抗辩，一审法院不予采信。杨玉琼已按约履行了出借义务，黄镜羽、唐霖应当按照约定归还该笔借款。对于杨玉琼在本案中向黄镜羽、唐霖主张的其余借款825,000元，黄镜羽主张系杨玉琼对其与唐霖的赠与，未举证证实，且杨玉琼及唐霖均不认可，故一审法院不予采纳，依法确认杨玉琼与黄镜羽、唐霖之间借贷关系成立。关于尚欠借款金额。杨玉琼向黄镜羽、唐霖所转款项均用于其二人家庭共同生活、支出、购置资产，黄镜羽、唐霖虽于2018年5月2日登记离婚，但仍以夫妻名义与杨玉琼相处，且案涉款项均用于家庭支出，杨玉琼有理由相信系黄镜羽、唐霖共同借款。对于黄镜羽主张杨玉琼与唐霖之间的转账系恶意制造黄镜羽、唐霖夫妻共同债务，无证据证实，且黄镜羽、唐霖确认离婚时已分割夫妻共同财产，故一审法院不予采信。各方当事人均认可杨玉琼向黄镜羽转款共计1,145,000元、向唐霖转款共计121,500元，唐霖向杨玉琼转款620,000元，故一审法院予以确认。鉴于本案杨

黄镜羽、唐霖就借款150,000元向杨玉琼出具借条，借条系黄镜羽、唐霖双方真实意思表示，合法有效。杨玉琼举出银行转账记录证实该笔借款已转账支付，对于黄镜羽主张该笔借款未实际交付之抗辩，一审法院不予采信。杨玉琼已按约履行了出借义务，黄镜羽、唐霖应当按照约定归还该笔借款。对于杨玉琼在本案中向黄镜羽、唐霖主张的其余借款825,000元，黄镜羽主张系杨玉琼对其与唐霖的赠与，未举证证实，且杨玉琼及唐霖均不认可，故一审法院不予采纳，依法确认杨玉琼与黄镜羽、唐霖之间借贷关系成立。关于尚欠借款金额。杨玉琼向黄镜羽、唐霖所转款项均用于其二人家庭共同生活、支出、购置资产，黄镜羽、唐霖虽于2018年5月2日登记离婚

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13852号上诉人（原审被告）：黄镜羽，女，汉族，1988年3月27日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：梁聪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉华，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉琼，女，汉族，1959年9月28日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人……