保险纠纷 （2014）鞍民三终字第151号

本案的争议焦点是：对于金路通运输公司要求停运损失是否应予以支持。根据保险法第二十三条规定，保险公司给付保险金的前提条件是被保险人要求保险人给付保险金，而后由保险公司对损失进行核定。本案中，金路通运输公司未提供充分证据证明其在事故发生后，已经向保险公司提出定损要求，而在保险公司无法定损的情况下，要求保险公司承担车辆维修期间的停运损失，于法无据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人鞍山市金路通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　戴艳丽审判员　　雒　平审判员　　许爱军二〇一四年七月八日书记员　　高佳辛 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点是：对于金路通运输公司要求停运损失是否应予以支持。根据保险法第二十三条规定，保险公司给付保险金的前提条件是被保险人要求保险人给付保险金，而后由保险公司对损失进行核定。本案中，金路通运输公司未提供充分证据证明其在事故发生后，已经向保险公司提出定损要求，而在保险公司无法定损的情况下，要求保险公司承担车辆维修期间的停运损失，于法无据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人鞍山市金路通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　戴艳丽审判员

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三终字第151号上诉人（原审原告）：鞍山市金路通运输有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。负责人：郭春新，该公司经理。委托代理人：廖世军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市立山区中华北路与双山路交汇处唯厦俪园小区3-8-516-5。负责人：何昕，该公司经理。委托代理人：宋迪，……