民间借贷纠纷 （2021）鲁13民终1258号

本案在立案时的案由为民间借贷，但经审理发现，案涉借条系基于买卖车辆而形成，故本案案由应定为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王彦辉因购买车辆尚欠杜洪林22000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，王彦辉应承担偿还义务。王彦辉辩称，杜洪林并未将借条中的款项交付王彦辉，不符合民间借贷法律关系的构成要件，因本案案由为买卖合同纠纷，故一审法院对王彦辉的上述辩解不予支持。王彦辉辩称，应追加青岛润众汽车销售服务有限公司为第三人以查明本案案情，因青岛润众汽车销售服务有限公司不是必须到庭的第三人，且双方对案情陈述较一致，故一审法院对王彦辉的该项辩解不予支持。王彦辉辩称杜洪林承诺给予其5000元的大礼包但未履行，因未提交证据，一审法院不予支持。王彦辉辩称，因双方约定的买车价格与发票载明的价格差距10200元，该差价应在本案中予以扣除，本案为买卖合同纠纷，应以双方约定的价格为准，故一审法院对王彦辉的该项辩解不予支持。关于违约金，王彦辉应按双方约定的期限支付剩余车款，但王彦辉在约定的期限内未支付，应承担支付违约金的责任。杜洪林主张违约金的计算标准以22000元为基数，自2020年6

本案在立案时的案由为民间借贷，但经审理发现，案涉借条系基于买卖车辆而形成，故本案案由应定为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王彦辉因购买车辆尚欠杜洪林22000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，王彦辉应承担偿还义务。王彦辉辩称，杜洪林并未将借条中的款项交付王彦辉，不符合民间借贷法律关系的构成要件，因本案案由为买卖合同纠纷，故一审法院对王彦辉的上述辩解不予支持。王彦辉辩称，应追加青岛润众汽车销售服务有限公司为第三人以查明本案案情，因青岛润众汽车销售服务有限公司不是必须到庭的第三人，且双方对案情陈述较一致，故一审法院对王彦辉的该项辩解不予支持。王彦辉辩称杜洪林承诺给予其

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终1258号上诉人（原审被告）：王彦辉，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜洪林，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。上诉人王彦辉因与被上诉人杜洪林买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法……