企业借贷纠纷 （2015）扬商仲审撤字第00005号

首先方琳、苏辉公司只是主张杨林隐瞒了有关事实，并不能证明杨林隐瞒了具体的证据，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。其次，方琳、苏辉公司向仲裁庭主张了上述事实，并提交了相关证据，仲裁庭在考虑了相关证据后认定该证据不足以证明刘峰是实际贷款人，也不足以证明苏辉公司用房产和玉石偿还了涉案借款，申请人就仲裁庭对案件实体争议作出的结论提出异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销涉案仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人方琳、江苏苏辉晶源担保有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第278号的申请。申请费400元，由申请人方琳、江苏苏辉晶源担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杨林代理审判员李虹代理审判员陈晓珺二〇一五年十二月七日书记员姜旸

首先方琳、苏辉公司只是主张杨林隐瞒了有关事实，并不能证明杨林隐瞒了具体的证据，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。其次，方琳、苏辉公司向仲裁庭主张了上述事实，并提交了相关证据，仲裁庭在考虑了相关证据后认定该证据不足以证明刘峰是实际贷款人，也不足以证明苏辉公司用房产和玉石偿还了涉案借款，申请人就仲裁庭对案件实体争议作出的结论提出异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销涉案仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审撤字第00005号申请人（仲裁被申请人）方琳。申请人（仲裁被申请人）江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。法定代表人方琳，董事长。上述申请人的共同委托代理人王莉莉，系江苏苏辉晶源担保有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）杨林。委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）江苏中川房地产开发有……