提供劳务者受害责任纠纷 （2017）青01民终1779号

关于本案赔偿主体如何认定的问题。各方当事人在庭审中对吴彦虎受谁雇佣存在争议，张来辩称其与吴彦虎是共同承建人关系，并非雇佣关系，但根据张来申请的证人山某1、苏某及扎贵林证实，证人及吴彦虎的工资均是由张来发放，且宋国繁虽为温室大棚承建方，但吴彦虎并无证据证明其日常工作受宋国繁的管理和支配，故认定吴彦虎与张来存在雇佣关系。关于责任划分的问题，吴彦虎在从事施工工作过程中，对于其自身的安全应当尽到必要的注意义务并佩戴安全带，在从事工作之前亦应当确认该项工作的安全性，故酌定由吴彦虎对其所受到的损失自负20%的民事责任，由张来承担80%的民事赔偿责任。关于吴彦虎主张的赔偿数额是否合理合法的问题。1.医疗费。吴彦虎未提交其因伤就医产生医疗费用的正规结算发票，仅凭住院费用清单无法证明由其实际支付的医疗费用，对该项诉求不予支持。2.误工费。吴彦虎虽未提交相关证据证明其误工损失数额，但损害结果势必会造成受害方无法通过工作取得劳动报酬，依据2016年度西宁市其他社会生产和生活服务人员工资指导价为平均数2660元/月计算吴彦虎误工损失，误工期为吴彦虎受伤之日至定残之日（即2017年10月3日至2017年3月12

关于本案赔偿主体如何认定的问题。各方当事人在庭审中对吴彦虎受谁雇佣存在争议，张来辩称其与吴彦虎是共同承建人关系，并非雇佣关系，但根据张来申请的证人山某1、苏某及扎贵林证实，证人及吴彦虎的工资均是由张来发放，且宋国繁虽为温室大棚承建方，但吴彦虎并无证据证明其日常工作受宋国繁的管理和支配，故认定吴彦虎与张来存在雇佣关系。关于责任划分的问题，吴彦虎在从事施工工作过程中，对于其自身的安全应当尽到必要的注意义务并佩戴安全带，在从事工作之前亦应当确认该项工作的安全性，故酌定由吴彦虎对其所受到的损失自负20%的民事责任，由张来承担80%的民事赔偿责任。关于吴彦虎主张的赔偿数额是否合理合法的问题。1.医疗费。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1779号上诉人（原审被告）：张来，公民身份号码×××，男，汉族，1968年5月22日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵克清，青海启辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彦虎，公民身份号码×××，男，汉族，1971年3……