租赁合同纠纷 （2019）晋03民终576号

原告荆晓超委托原告苏秀斌与被告阳泉全顺中通快递有限公司签订《租车协议》，被告阳泉全顺中通快递有限公司欠原告荆晓超租金（租车费用）74000元的事实存在，原告荆晓超与被告阳泉全顺中通快递有限公司已形成明确的债权债务关系，债务应当清偿。二原告要求被告清偿拖欠原告荆晓超的车辆租赁费用74000元的诉讼请求，依法予以支持。二原告还要求被告按同期商业银行贷款利率向原告荆晓超支付自2018年12月21日起至实际清偿债务之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因上述《租车协议》中未明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告阳泉全顺中通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆晓超租金（租车费用）74000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告负担。 一审判决送达后，阳泉全顺中通快递有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费应由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人荆晓超非《租车协议》的一方，作为诉讼主体不适格。二、《租车协议》履行过程中，苏秀斌违约造

原告荆晓超委托原告苏秀斌与被告阳泉全顺中通快递有限公司签订《租车协议》，被告阳泉全顺中通快递有限公司欠原告荆晓超租金（租车费用）74000元的事实存在，原告荆晓超与被告阳泉全顺中通快递有限公司已形成明确的债权债务关系，债务应当清偿。二原告要求被告清偿拖欠原告荆晓超的车辆租赁费用74000元的诉讼请求，依法予以支持。二原告还要求被告按同期商业银行贷款利率向原告荆晓超支付自2018年12月21日起至实际清偿债务之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因上述《租车协议》中未明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终576号 上诉人（原审被告）阳泉全顺中通快递有限公司，住所地阳泉经济技术开发区。 法定代表人周禄，总经理。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）荆晓超，男，1993年10月11日出生，汉族，山西省阳泉市平定县人，个体职业，现住阳泉市平定县。 委托代理人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……