民间借贷纠纷 （2017）最高法民申651号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”故再审申请人熊琢秋有责任提供证据证明其再审申请事由成立，其虽向本院提交了《法院调查取证申请书》，但并未证明因客观原因不能自行收集上述证据。且本案为民间借贷纠纷，向云南省昆明市安宁市太平新城投资有限公司和云南省龙翔招标咨询有限公司调查保证金交纳的细节以及新华建集团领取工程款的内容，与本案民间借贷的待证事实没有直接关联，故对于熊琢秋要求人民法院依职权调取证据的申请，本院不予支持。本案再审审查期间，熊琢秋还向本院提交了云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第146号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第807号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民申字第193号民事裁定书，以及熊琢秋借给新华建集团安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部的24张借据复印件。本院查明，上述民事裁判书和借据复印件均系围绕熊琢秋诉称新华建安宁分公司项目经理部向其借款60万元，系熊琢秋
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”故再审申请人熊琢秋有责任提供证据证明其再审申请事由成立，其虽向本院提交了《法院调查取证申请书》，但并未证明因客观原因不能自行收集上述证据。且本案为民间借贷纠纷，向云南省昆明市安宁市太平新城投资有限公司和云南省龙翔招标咨询有限公司调查保证金交纳的细节以及新华建集团领取工程款的内容，与本案民间借贷的待证事实没有直接关联，故对于熊琢秋要求人民法院依职权调取证据的申请，本院不予支持。本案再审审查期间，熊琢秋还
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊琢秋，男，汉族，1943年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德轩，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省荣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司，住所地云南省太平办事处万辉星城一期北区25A幢2号。……