生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋05民终422号

本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张是否应予支持，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己主张的，将承担不利后果。上诉人称被上诉人将其摔伤，应赔偿其损失，并提供公安机关分别对刘某保、王某平、李某香等8人各作的一份询问笔录欲证实其主张，但在上诉人提供的8份询问笔录中，除李某香陈述上诉人受伤系被上诉人所致外，其余人则对上诉人受伤的原因均不知情，而李某香系上诉人的妻子，与上诉人有利害关系，李某香的陈述不能单独作为认定本案事实的依据。综上，上诉人所举证据不足以证明其所受伤害系被上诉人造成，故本院对上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人刘中鱼负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　马　晋审　判　员　　郭永会代理审判员　　郭淑娟二〇一六年六月二十七日书　记　员　　赵　丽

本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张是否应予支持，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己主张的，将承担不利后果。上诉人称被上诉人将其摔伤，应赔偿其损失，并提供公安机关分别对刘某保、王某平、李某香等8人各作的一份询问笔录欲证实其主张，但在上诉人提供的8份询问笔录中，除李某香陈述上诉人受伤系被上诉人所致外，其余人则对上诉人受伤的原因均不知情，而李某香系上诉人的妻子，与上诉人有利害关系，李某香的陈述不能单独作为认定本案事实的依据。综上，上诉人所举证据不足以证明其所受伤害系被上诉人造成，故本院对上诉人

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终422号上诉人（原审原告）刘中鱼，男，1953年9月生，汉族，晋城市城区人，退休职工。委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘清兵，男，1960年5月生，汉族，晋城市城区人，交通驾校教练。委托代理人郭华东、司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。上诉人刘中鱼因健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）……