（2016）京03刑终453号

被告人游×目无国法，虚构事实骗取公民钱财，且诈骗数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人游×虽系主动投案，但在公安机关前期的讯问中，其未能如实供述所犯罪行，不能认定其具有自首情节。鉴于被告人游×当庭自愿认罪，有悔罪表现，所骗钱款已退还并得到被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人游×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。上诉人游×的上诉理由是：其没有向被害人虚构事实或隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪；原判认定的犯罪数额有误，杨×给其的2.5万元其已经在2013年退还给杨×；其向公安机关自动投案，应当认定为自首；原判对其量刑过重。上诉人游×的辩护人的辩护意见是：原判认定游×不构成自首有误，希望二审法院依法改判并对游×适用缓刑或减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人游×及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人游×所提其没有向被害人虚构事实或隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，游×虚构有能力为他人办理北京工作五年纳税证明的能力，骗取被害人钱

被告人游×目无国法，虚构事实骗取公民钱财，且诈骗数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人游×虽系主动投案，但在公安机关前期的讯问中，其未能如实供述所犯罪行，不能认定其具有自首情节。鉴于被告人游×当庭自愿认罪，有悔罪表现，所骗钱款已退还并得到被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人游×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。上诉人游×的上诉理由是：其没有向被害人虚构事实或隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪；原判认定的犯罪数额有误，杨×给其的2.5万元其已经在2013年退还给杨×；其向公安机关自动投案，应当认定为自首；原判对其量刑过重。上诉人游×的辩护人的辩护意见是：原判认

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终453号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）游×，男，32岁,因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被羁押，同年5月12日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李坡，北京广进律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人游×犯诈骗罪一案，于2016年7月15日作出（2016）京0105刑初……