企业借贷纠纷 （2017）鲁01民初1581号

华阳公司与澳洲酒店签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，澳洲酒店亦认可已收到了华阳公司8000万元款项，且签署了转账认定书两份，明确载明上述款项系华阳公司借与其使用的。故双方之间借款关系明确，华阳公司作为出借人提起本案诉讼，原告主体适格。澳洲酒店辩称该款项系双方共同向民生银行的贷款资金、双方之间不成立借款关系的抗辩理由不成立。澳洲酒店为华阳公司向民生银行的借款提供抵押担保，与本案借款关系并非同一法律关系，应分别处理。澳洲酒店所称双方口头协商共同使用银行贷款及其不承担利息之约定，仅系其口头陈述，没有提交证据证实，华阳公司亦不予认可，故本院对澳洲酒店的该辩称理由不予采信。澳洲酒店收到涉案8000万元借款后，没有按时支付利息，违反了双方借款协议的约定，构成违约。因双方在借款协议中未约定借款期限，华阳公司可以随时收回借款并要求支付利息。借款协议约定的违约金计算标准过高，本院调整为合同约定利率的1.95倍，超过部分不予保护。虽然澳洲酒店称其从未支付过利息，但华阳公司自愿从2015年9月22日计算利息及违约金，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、《中华人民共和国合同法》第

华阳公司与澳洲酒店签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，澳洲酒店亦认可已收到了华阳公司8000万元款项，且签署了转账认定书两份，明确载明上述款项系华阳公司借与其使用的。故双方之间借款关系明确，华阳公司作为出借人提起本案诉讼，原告主体适格。澳洲酒店辩称该款项系双方共同向民生银行的贷款资金、双方之间不成立借款关系的抗辩理由不成立。澳洲酒店为华阳公司向民生银行的借款提供抵押担保，与本案借款关系并非同一法律关系，应分别处理。澳洲酒店所称双方口头协商共同使用银行贷款及其不承担利息之约定，仅系其口头陈述，没有提交证据证实，华阳公司亦不予认可，故本院对澳洲酒店的该辩称理由不予采信。澳洲酒店收到涉案8000

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1581号原告：济南华阳精密机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马海军，经理。委托诉讼代理人：曹花，女，1993年7月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：彭云波，山东北方永丰律师事务所律师。被告：山东澳洲酒店有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：李添豪，经理。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事……