侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）闽02民终4330号

征地补偿款属于法院审理范围且也已受理并审理大量该类型案件，而片面把集体经济组织收益分配排除在法院审理范围之外，违反了法律规定，侵害了农村妇女的合法权益。 杏林社区居委会答辩称，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对于周秀芬一审中诉求的温泉项目租金收益的分配，杏林社区曾于2008年1月10日组织召开居民代表大会，表决通过了温泉项目股份资格认定的方案，其中第十二条为：“出嫁妇女及其配偶、子女无论户口是否迁出均不享受分配资格。”该方案由参会的居民代表民主投票产生，程序合法，反映了本社区全体居民的意志，体现了“居民自治”的原则。而温泉项目的租金，乃是杏林社区集体资产的经营收益，并非征地补偿款，由居民代表大会表决通过分配方案以及杏林社区居委会按照该方案执行分配均属于集体组织对集体经济所得收益的使用行使自治管理权的范畴，由此产生的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围。 周秀芬向一审法院起诉请求：一、请求依法判令杏林社区居委会向周秀芬支付“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金收益，从2016年起至2017年止，暂计2400元（以应分配给每位集体经济组织成员租金收益1

征地补偿款属于法院审理范围且也已受理并审理大量该类型案件，而片面把集体经济组织收益分配排除在法院审理范围之外，违反了法律规定，侵害了农村妇女的合法权益。 杏林社区居委会答辩称，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对于周秀芬一审中诉求的温泉项目租金收益的分配，杏林社区曾于2008年1月10日组织召开居民代表大会，表决通过了温泉项目股份资格认定的方案，其中第十二条为：“出嫁妇女及其配偶、子女无论户口是否迁出均不享受分配资格。”该方案由参会的居民代表民主投票产生，程序合法，反映了本社区全体居民的意志，体现了“居民自治”的原则。而温泉项目的租金，乃是杏林社区集体资产

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4330号 上诉人（原审原告）：周秀芬，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区苑亭路**。 法定代表人：周千彪，主任。 委托诉讼代理人：吴永安、李莉宾，福建勤贤律师事务所律师。……