民间借贷纠纷 （2016）豫10民终128号

本案争议的焦点一：原告所诉的款项是投资款还是借款？原告将该100000元交给被告刘良卿，被告刘良卿本应将该款交给公司作为公司的收入处理。但被告刘良卿没有提供将原告所诉之款单独纳入公司收入的有关证据。依照《中华人民共和国公司法》第六条规定：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。”在本院调取的被告向工商部门提交的襄城县建安建材有限责任公司的设立登记申请中，包括公司股东、股东验资报告中均证明襄城县建安建材有限责任公司的股东只有被告刘军安、刘良卿，襄城县建安建材有限责任公司此后在注销前，上述登记情况并未变更登记，因此，被告刘军安、刘良卿属于襄城县建安建材有限责任公司的股东。被告刘良卿称原告交给其的100000元已经作为公司的投资款，交给公司，但被告刘军安作为两股东之一，予以否认，称原告的钱公司账面上并不显示，不能说明原告的钱交给了公司，且称公司成立后约定，股东自行收取的其他人的钱，由股东自己负责，与公司无关。综上，被告刘良卿收取原告的100000元现金，不是原告向襄城县建安建材有限责任公司的投资款，属于被告刘良卿的个人借，故原告提供由被告刘良卿为其出具的《收条》中载明系“投资股份款”

本案争议的焦点一：原告所诉的款项是投资款还是借款？原告将该100000元交给被告刘良卿，被告刘良卿本应将该款交给公司作为公司的收入处理。但被告刘良卿没有提供将原告所诉之款单独纳入公司收入的有关证据。依照《中华人民共和国公司法》第六条规定：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。”在本院调取的被告向工商部门提交的襄城县建安建材有限责任公司的设立登记申请中，包括公司股东、股东验资报告中均证明襄城县建安建材有限责任公司的股东只有被告刘军安、刘良卿，襄城县建安建材有限责任公司此后在注销前，上述登记情况并未变更登记，因此，被告刘军安、刘良卿属于襄城县建安建材有限责任公司的股东。被告刘良卿称原告交

许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终128号上诉人（原审被告）刘良卿，男，1968年11月8日出生，汉族。委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨海宽，男，1969年11月26日出生，汉族。委托代理人郝洋洋，河南普丰律师事务所律师。原审被告刘军安，男，1968年4月13日生，汉族。上诉人刘良卿因与被上诉人杨海宽、原审被告刘军安民间借贷纠纷一案，不服襄城……