民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3420号

证明刘纪文、关国华之间是否存在借贷关系，除了查明双方是否存在借款的合意之外，还要查明借款是否合法以及借款是否实际交付。本案刘纪文只提供借据证明双方存在借款合意，刘纪文自述借款20万元是通过朋友陈某转账给关国华的，但经法院释明，刘纪文仍拒不提供转账凭证证明刘纪文实际将借款交付给关国华，故刘纪文提供的证据不能证明双方存在实际借贷关系。刘纪文自述2012年年底借款20万元给关国华，约定每月借款利息8000元，且已支付两个月利息16000元，则截止2013年8月20日关国华最多仍欠刘纪文利息48000元，这与刘纪文陈述96000元是20万元借款从2012年年底至2013年8月20日前产生的利息相互矛盾，故刘纪文诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回刘纪文的诉讼请求。本案受理费7871元，减半收取3935.5元，由刘纪文负担。上诉人刘纪文不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决缺乏对证据全面、客观的分析与审核，对借款关系的认定与实际情况不符，应当予以纠正。一、刘纪文与关国华、李金玲之间存

证明刘纪文、关国华之间是否存在借贷关系，除了查明双方是否存在借款的合意之外，还要查明借款是否合法以及借款是否实际交付。本案刘纪文只提供借据证明双方存在借款合意，刘纪文自述借款20万元是通过朋友陈某转账给关国华的，但经法院释明，刘纪文仍拒不提供转账凭证证明刘纪文实际将借款交付给关国华，故刘纪文提供的证据不能证明双方存在实际借贷关系。刘纪文自述2012年年底借款20万元给关国华，约定每月借款利息8000元，且已支付两个月利息16000元，则截止2013年8月20日关国华最多仍欠刘纪文利息48000元，这与刘纪文陈述96000元是20万元借款从2012年年底至2013年8月20日前产生的利息相互矛盾

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3420号上诉人（原审原告）刘纪文，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）关国华，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）李金玲，住广东省佛山市高明区。上诉人刘纪文因与被上诉人关国华、李金玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了……