（2013）浙台行终字第92号

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案原告是基于相邻权提起行政诉讼，而原告的房屋与第三人的房屋系东西走向，中间相隔3.1米。第三人房屋对原告房屋的通风、采光等相邻权的影响在合理容忍范围之内，没有构成民法意义上的侵害。故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告金小连的起诉。上诉人金小连上诉称：上诉人金小连系原审第三人金先斌的相邻户，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。2010年7月10日，原审第三人没有按照规划许可证的要求与上诉人户接驳，而是向前推移1米，向西推移3.1米建房，导致上诉人家的堂前房屋被拆除，原审第三人所建房屋西侧6米宽的道路变成不足3米，不仅侵占了上诉人的土地使用权，还影响了上诉人的通行、通风、采光以及两家房屋的外貌美观。临海市人民政府行政复议决定书也认定上诉人与被诉具体行政

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案原告是基于相邻权提起行政诉讼，而原告的房屋与第三人的房屋系东西走向，中间相隔3.1米。第三人房屋对原告房屋的通风、采光等相邻权的影响在合理容忍范围之内，没有构成民法意义上的侵害。故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告金小连的起诉。上诉人金小连上诉称：上诉人金

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙台行终字第92号上诉人（原审原告）金小连。委托代理人项子昇。被上诉人（原审被告）临海市杜桥镇人民政府。法定代表人何宝珍。委托代理人许德兴。原审第三人金先斌。委托代理人许毅。上诉人金小连因诉被上诉人临海市杜桥镇人民政府城建行政处罚一案，不服三门县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）台三行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于20……