生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁10民终1527号

李秀红、原永波互为邻居，在日常生活中理应和睦相处，互谅互让。现原永波仅因邻里纠纷即与李秀红发生争执，并致李秀红受伤，没有证据证实李秀红该伤系自伤、他伤或诈伪伤，故原永波对李秀红因治疗伤情所受经济损失应予以赔偿。原永波现所提“案发当日其没有持铁锨打李秀红，李秀红的头部在争执中不知道怎么出血了”上诉理由，与其在在公安机关的询问笔录中所作“李秀红朝着墙踹，我将铁锨抬高横着拦她，不知铁锨如个部位碰到李秀红的头部……我发现李秀红的头部出血了”及在一审庭审中的所作“发生纠纷过程中我没有主动打李秀红，是她自己主动往铁锨上碰的”等陈述矛盾，而其该陈述内容，与李秀红陈述、病历记载的李秀红伤情均可相互印证，故原永波该上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。关于原永波所提“此次案件因也是李秀红与其丈夫先预谋动手打原永波，故而故意引起此次争执”的上诉理由，无相关证据证实，本院亦不予支持。关于原永波所提“李秀红住院治疗的用药中有治疗高血压、××、肾结石的用药，这些医药费用不应由原永波承担”的上诉理由。经查，李秀红在荣成市上庄中心卫生院治疗中，××的二甲双胍片、格列吡嗪胶囊药物，该两种药共计费用为6.16元，而李

李秀红、原永波互为邻居，在日常生活中理应和睦相处，互谅互让。现原永波仅因邻里纠纷即与李秀红发生争执，并致李秀红受伤，没有证据证实李秀红该伤系自伤、他伤或诈伪伤，故原永波对李秀红因治疗伤情所受经济损失应予以赔偿。原永波现所提“案发当日其没有持铁锨打李秀红，李秀红的头部在争执中不知道怎么出血了”上诉理由，与其在在公安机关的询问笔录中所作“李秀红朝着墙踹，我将铁锨抬高横着拦她，不知铁锨如个部位碰到李秀红的头部……我发现李秀红的头部出血了”及在一审庭审中的所作“发生纠纷过程中我没有主动打李秀红，是她自己主动往铁锨上碰的”等陈述矛盾，而其该陈述内容，与李秀红陈述、病历记载的李秀红伤情均可相互印证，故原永

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1527号上诉人（原审被告）：原永波，男，1962年2月5日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：李秀红，女，1960年4月17日出生，汉族，住荣成市。上诉人原永波因与被上诉人李秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，……