民间借贷纠纷 （2015）浙杭辖终字第776号

根据陈晓勇的诉讼请求和提交的初步证据，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。在借款关系中，出借款项和归还款项均为履行合同义务，现陈晓勇诉请夏向阳归还款项，争议标的为给付货币，陈晓勇作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因陈晓勇的住所地在浙江省杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院系合同履行地人民法院。现陈晓勇选择向合同履行地人民法院即杭州市西湖区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，夏向阳提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　晟审　判　员　　章保军代理审判员　　ＸＸ力二〇一五年七月九日书　记　员　　冯旻炜

根据陈晓勇的诉讼请求和提交的初步证据，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。在借款关系中，出借款项和归还款项均为履行合同义务，现陈晓勇诉请夏向阳归还款项，争议标的为给付货币，陈晓勇作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因陈晓勇的住所地在浙江省杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院系合同履行地人民法院。现陈晓勇选择向合同履

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第776号上诉人（原审被告）：夏向阳。被上诉人（原审原告）：陈晓勇。委托代理人：汪小燕。委托代理人：陈丹丹。陈晓勇诉夏向阳民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院审查受理后，夏向阳在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年6月1日作出（2015）杭西商初字第1408号民事裁定书驳回夏向阳的管辖权异议。夏向阳不服，向本院提起上诉。本院……