抢劫 （2014）通中少刑终字第00005号

被告人朱春来以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人朱春来在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱春来归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人朱春来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。朱春来上诉称：1、其有罪供述系公安机关采取刑讯逼供方式获得，属非法证据应予排除，不能作为定案依据；2、其买刀只是想吓唬吓唬被害人敲诈一些钱，没有使用殴打等暴力行为，不构成抢劫罪；3、即使其行为构成抢劫罪，所劫得的财物只有50元，情节轻微，请求免予刑事处罚。本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审及本院庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人朱春来以非法占有为目的，采用言语恐吓、持刀威胁等胁迫的方法，强行劫取未成年学生的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人朱春来在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上

被告人朱春来以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人朱春来在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱春来归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人朱春来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。朱春来上诉称：1、其有罪供述系公安机关采取刑讯逼供方式获得，属非法证据应予排除，不能作为定案依据；2、其买刀只是想吓唬吓唬被害人敲诈一些钱，没有使用殴打等暴力行为，不构成抢劫罪；3、即使其行为构成抢劫罪，所劫得的财物只有5

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中少刑终字第00005号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱春来。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年11月27日被如东县人民法院判处有期徒刑三年三个月；在服刑期间因犯故意伤害罪，于2010年1月19日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年8月30日被通州区人民法院判处……