（2015）漯行初字第6号

第三人郸城县政府围绕本案涉案土地，于2002年5月20日作出郸政土字（2002）第16号《关于郸城县工业供销公司与郸城县多元素肥料厂土地使用权纠纷的处理决定》，认定郸城县多元素肥料厂的土地使用权只有3.258亩而非其为郸城县多元素肥料厂颁发的郸国用（土）字第0813号国有土地使用证载明的6899.89平方米。该处理决定被被告周口市政府作出的周政复决字（2002）46号行政复议决定维持后，郸城县政府于2003年7月8日，又作出《关于收回郸政土字（2002）第16号文件的决定》，否定了已发生法律效力的郸政土字（2002）第16号《关于郸城县工业供销公司与郸城县多元素肥料厂土地使用权纠纷的处理决定》，并在郸城县工业供销公司就该决定提起行政诉讼后，在答辩意见中明确表示第三人郸城县多元素肥料厂对位于位于胜利东街北、北邻王楼耕地，西邻王楼，南邻胜利东街、东邻工业供销公司，面积为6899.38平方米的土地拥有合法的土地使用权。在郸城县人民法院作出（2011）郸执字第007—3号执行裁定书后，第三人郸城县政府再次于2013年3月13日作出郸政国土资（2013）26号《关于撤销郸城县土地管理

第三人郸城县政府围绕本案涉案土地，于2002年5月20日作出郸政土字（2002）第16号《关于郸城县工业供销公司与郸城县多元素肥料厂土地使用权纠纷的处理决定》，认定郸城县多元素肥料厂的土地使用权只有3.258亩而非其为郸城县多元素肥料厂颁发的郸国用（土）字第0813号国有土地使用证载明的6899.89平方米。该处理决定被被告周口市政府作出的周政复决字（2002）46号行政复议决定维持后，郸城县政府于2003年7月8日，又作出《关于收回郸政土字（2002）第16号文件的决定》，否定了已发生法律效力的郸政土字（2002）第16号《关于郸城县工业供销公司与郸城县多元素肥料厂土地使用权纠纷的处理决定》

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）漯行初字第6号原告：河南省郸城县工业供销公司（以下简称郸城县工业供销公司）。住所地：河南省郸城县。法定代表人：王海燕，经理。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师实习律师。被告：河南省周口市人民政府（以下简称周口市政府）。住所地：河南省周口市庆丰东路*号。法定代表人：刘继标，市长。委托代理人苑全成、……