保证合同纠纷 （2017）桂10民终1242号

一、关于本案如何定性的问题。本案原告主张要求判决确认原告与被告之间不存在借款担保（保证）关系，涉及的是原告与被告之间的保证合同关系是否成立的问题，因此，本案应定性为保证合同关系纠纷。二、关于原告与被告之间的保证合同关系是否成立的问题。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张其在涉案的《借条》上签字保证系受第三人罗江波的逼迫作出，并不是其本人的真实意思表示，且附加“办理抵押贷款成功”为保证生效的条件，保证条件并未成就，要求判决确认其与被告之间不存在借款担保（保证）关系，被告辩称原告与被告之间的保证合同成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”现原告未提供充分的证据证明其主张或推翻其签字保证的内容，故原告与被告之间的保证合同成立，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持。对于被告的该项辩解意见，该院予以采纳。三、关于罗江波是否为本案适格的第三人的问题。第三人是指与案件有法律上

一、关于本案如何定性的问题。本案原告主张要求判决确认原告与被告之间不存在借款担保（保证）关系，涉及的是原告与被告之间的保证合同关系是否成立的问题，因此，本案应定性为保证合同关系纠纷。二、关于原告与被告之间的保证合同关系是否成立的问题。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张其在涉案的《借条》上签字保证系受第三人罗江波的逼迫作出，并不是其本人的真实意思表示，且附加“办理抵押贷款成功”为保证生效的条件，保证条件并未成就，要求判决确认其与被告之间不存在借款担保（保证）关系，被告辩称原告与被告之间的保证合同成立。根据

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1242号上诉人（一审原告）：李娜，女，1976年8月26日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：何承宣，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廖颖，女，1980年4月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：张萍，广西同望律师事务所律师。一审第三人：罗江……