盗窃 （2016）川01刑终959号

上诉人侯顺以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，秘密窃取他人财物共计人民180000元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。对于上诉人侯顺所提其不具有盗窃主观故意的上诉理由，本院经审查认为，本案在案证据足以证实上诉人侯顺采用秘密手段盗走被害人唐某银行卡内人民币180000元的犯罪事实；结合被害人唐某的供述，证实唐某银行卡上的20余万元是用于购买房屋，不可能同意给侯顺使用；特别是上诉人侯顺在侦查阶段的有罪供述，证实其在盗窃唐某的180000元后，通过删除被害人唐某手机通知短信的方式避免其盗窃行为被发现。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人侯顺具有盗窃他人财物的主观故意，原判认定其构成盗窃罪，并根据其盗窃的手段、数额、以及危害后果等情节对其定罪量刑，符合在案证据所证明的犯罪事实及法律规定。故上诉人侯顺所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人侯顺所提其具有自首情节的上诉意见，本院经审查认为，上诉人侯顺虽然自动投案，但是在一审庭审阶段不认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，辩称其所盗窃的款项系和被害人唐某共同支配、共同使用，并且否认其删除过唐某的手机通知短信等认定其构成盗窃罪的关

上诉人侯顺以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，秘密窃取他人财物共计人民180000元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。对于上诉人侯顺所提其不具有盗窃主观故意的上诉理由，本院经审查认为，本案在案证据足以证实上诉人侯顺采用秘密手段盗走被害人唐某银行卡内人民币180000元的犯罪事实；结合被害人唐某的供述，证实唐某银行卡上的20余万元是用于购买房屋，不可能同意给侯顺使用；特别是上诉人侯顺在侦查阶段的有罪供述，证实其在盗窃唐某的180000元后，通过删除被害人唐某手机通知短信的方式避免其盗窃行为被发现。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人侯顺具有盗窃他人财物的主观故意，原判认定其构成

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终959号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯顺，男，汉族，1991年1月21日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人侯顺犯盗窃罪一案，……