建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03860号

范宜平对其诉讼主张应当承担相应的举证责任。本案中，范宜平与南通三建于2011年8月17日就本案涉案工程欧鹏K城及龙湖大竹林二工程项目达成《协议书》，该《协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行该《协议书》所约定的内容。故此，在南通三建已按约履行其义务的情况下，范宜平也应当按照《协议书》所约定内容履行协议。范宜平在该《协议书》中对其涉案工程项目的实体权利进行了有效处分，现范宜平再次起诉要求南通三建承担涉案工程相关费用于法无据，不予支持。对于范宜平认为其所举示的《报告》及其附件《范宜平就上表说明》是范宜平与南通三建在签订《协议书》后重新就涉案工程达成的合意或是南通三建重庆公司向范宜平作出的支付承诺。但仅就该证据本身文字表述均为“分公司有一定责任”、“损失可适当考虑”、“可考虑该项目管理费减免”等均为不确定内容，而合同的成立，其内容必须明确清楚，故南通三建及南通三建重庆公司在《报告》及其附件《范宜平就上表说明》所注释内容并不直接导致对范宜平所述要求的承诺。其次，在庭审过程中，范宜平及南通三建和南通三建重庆公司均在庭表示，除《报告》及《范宜平就上表说明》外，双方均未再就本案涉案事项进行进一步的

范宜平对其诉讼主张应当承担相应的举证责任。本案中，范宜平与南通三建于2011年8月17日就本案涉案工程欧鹏K城及龙湖大竹林二工程项目达成《协议书》，该《协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行该《协议书》所约定的内容。故此，在南通三建已按约履行其义务的情况下，范宜平也应当按照《协议书》所约定内容履行协议。范宜平在该《协议书》中对其涉案工程项目的实体权利进行了有效处分，现范宜平再次起诉要求南通三建承担涉案工程相关费用于法无据，不予支持。对于范宜平认为其所举示的《报告》及其附件《范宜平就上表说明》是范宜平与南通三建在签订《协议书》后重新就涉案工程达成的合意或是南通三建重庆公司向范宜平作出的支付承诺

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03860号上诉人（原审原告）范宜平。委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司。法定代表人黄裕辉，总裁。委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司重庆分公司。负责人陆海天，经理。委托代理人程洪伟，重庆歌……