盗窃 （2014）二中刑终字第527号

被告人付×、柳×目无国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人付×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。故判决：一、被告人付×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人柳×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。柳×的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）柳×、原审被告人付×犯盗窃罪的事实是正确的。一审判决书所列证据已经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人柳×未提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）柳×、原审被告人付×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于柳×所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据柳×的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所做的判决量刑适当，故柳×的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据付×、柳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判

被告人付×、柳×目无国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人付×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。故判决：一、被告人付×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人柳×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。柳×的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）柳×、原审被告人付×犯盗窃罪的事实是正确的。一审判决书所列证据已经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人柳×未提出新的证据。本院认为：上诉人

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第527号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳×，女，1983年3月15日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。原审被告人付×，男，1986年6月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，同年11月19日被逮……