买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10060号

“虽然利畅公司是郑某某事后添加，但是郑某某系利畅公司的员工，即涉案油款的债权人应为利畅公司，姜志勇认为利畅公司并非本案适格主体，理据不成立”错误。首先，如前所述，郑某某非利畅公司员工，而是井庭公司的法定代表人、股东、执行董事、经理，一审法院对此基础事实认定错误。其次，利畅公司与姜志勇、陈新柱、梁丕忠之间无书面合同、无资金往来、无收款收据。郑某某在一审庭审中亦确认《姜志勇与陈新柱油费结算单》供油方一栏“利畅公司”字样是在起诉前被手写添加上去的，没有利畅公司盖章。据此，利畅公司与姜志勇、陈新柱、梁丕忠之间没有订立买卖合同的意思表示。三、因本案土石方运输工程事宜，姜志勇在2018年2月1日至同年4月18日期间，向陈新柱、梁丕忠直接支付了240961元(含2018年3月27日的1万元油费、2018年4月18日的5万元油费)。根据广州铁路运输第二法院判决认定，“因骆广原班组未及时收到所付运费，造成不稳定因素，荔新公司向该班组员支付了261335元，该笔费用也应视为邱苹、荔新公司向姜志勇支付的运费，当然也应视为姜志勇将该笔运费支付给了陈新柱、梁丕忠，陈新柱、梁丕忠将该笔运费支付给了覃亦龙，覃亦龙将

“虽然利畅公司是郑某某事后添加，但是郑某某系利畅公司的员工，即涉案油款的债权人应为利畅公司，姜志勇认为利畅公司并非本案适格主体，理据不成立”错误。首先，如前所述，郑某某非利畅公司员工，而是井庭公司的法定代表人、股东、执行董事、经理，一审法院对此基础事实认定错误。其次，利畅公司与姜志勇、陈新柱、梁丕忠之间无书面合同、无资金往来、无收款收据。郑某某在一审庭审中亦确认《姜志勇与陈新柱油费结算单》供油方一栏“利畅公司”字样是在起诉前被手写添加上去的，没有利畅公司盖章。据此，利畅公司与姜志勇、陈新柱、梁丕忠之间没有订立买卖合同的意思表示。三、因本案土石方运输工程事宜，姜志勇在2018年2月1日至同年4月

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10060号上诉人（原审被告）：姜志勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省灌南县***********。公民身份号码320************412。委托诉讼代理人：王冬娜，广东金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲丰产围。统一社会信用代码9144060……