提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终5175号

本案属于提供劳务者受害责任纠纷。双方二审诉争的焦点是：1.当事人之间法律关系及赔偿责任的认定；2.原审判决采信涉案伤残鉴定及对赔偿项目、金额的认定是否妥当。一、关于法律关系及赔偿责任的认定。经查，冉茂学是根据银彤加工店及刘敏达的指令，到指定地点的车辆中为银彤加工店及刘敏达提供装卸木材的劳力，并与其他共同务工人员平均分配劳动报酬。本院认为，根据双方之间法律关系的特征，原审法院认定冉茂学与银彤加工店及刘敏达之间形成劳务关系并无不当。银彤加工店、刘敏达上诉主张其与冉茂学之间是承揽合同关系及冉茂学与同工人员张开忠之间是劳务关系的事实依据不足，本院不予采纳。关于赔偿责任的认定。本院认为，银彤加工店及刘敏达作为冉茂学的劳务接收方，依法负有组织管理劳务活动并向劳务者提供安全工作条件的义务，但根据当事人的陈述，银彤加工店、刘敏达未对涉案劳务活动进行组织管理，也未向提供劳务者合理配备安全保障设备，其对冉茂学涉案受伤结果的发生明显负有过错，依法应当承担赔偿责任。冉茂学长期从事木材装卸工作，理应清楚相应的风险并应尽到合理的谨慎注意义务，其未充分尽到该义务亦存在过错，依法应当自行承担一定的过错责任。原审法院综

本案属于提供劳务者受害责任纠纷。双方二审诉争的焦点是：1.当事人之间法律关系及赔偿责任的认定；2.原审判决采信涉案伤残鉴定及对赔偿项目、金额的认定是否妥当。一、关于法律关系及赔偿责任的认定。经查，冉茂学是根据银彤加工店及刘敏达的指令，到指定地点的车辆中为银彤加工店及刘敏达提供装卸木材的劳力，并与其他共同务工人员平均分配劳动报酬。本院认为，根据双方之间法律关系的特征，原审法院认定冉茂学与银彤加工店及刘敏达之间形成劳务关系并无不当。银彤加工店、刘敏达上诉主张其与冉茂学之间是承揽合同关系及冉茂学与同工人员张开忠之间是劳务关系的事实依据不足，本院不予采纳。关于赔偿责任的认定。本院认为，银彤加工店及刘敏

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5175号上诉人（原审原告）：冉茂学，男，汉族，1977年8月19日出生,住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海区丹灶镇银彤木材加工店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：刘敏达。上诉人（原审被告）：刘敏达，男，汉族，1977年3月1日出生，住广东省清远市英德市。两上诉人共……