不正当竞争纠纷 （2018）川01民初3863号

本案被诉侵权行为自2011年起实施，并持续至杜邦中国公司、杜邦研发公司起诉之时，在本案审理过程中也无证据显示被诉侵权行为已经全部停止，故本案应当适用2019年4月23日修正的《中华人民共和国反不正当竞争法》。本案的争议焦点在于：一、谢华全在其新浪博客、各培训网站上对其职业经历的陈述是否构成虚假宣传；二、谢华全在授课及个人标签中使用“杜邦”字样是否构成擅自使用“杜邦”企业字号的混淆行为；三、若不正当竞争行为成立，谢华全应如何承担责任，现分别评述如下： 一、谢华全在其新浪博客、各培训网站上对其职业经历的陈述是否构成虚假宣传 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，经营者不得对商品的性能、功能、质量、销售情况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。本案中，谢华全从事精益生产及安全管理的培训服务，与杜邦研发公司安全生产咨询服务在服务的目的上均是通过管理学的方法为企业实现精细化管理、查找问题、提供建议、培训员工；在服务内容及方式上谢华全主要提供培训服务，杜邦研发公司提供培训、专项咨询等服务，后者包含前者；在服务对象二者均主要服务于生产制造型企业，且在

本案被诉侵权行为自2011年起实施，并持续至杜邦中国公司、杜邦研发公司起诉之时，在本案审理过程中也无证据显示被诉侵权行为已经全部停止，故本案应当适用2019年4月23日修正的《中华人民共和国反不正当竞争法》。本案的争议焦点在于：一、谢华全在其新浪博客、各培训网站上对其职业经历的陈述是否构成虚假宣传；二、谢华全在授课及个人标签中使用“杜邦”字样是否构成擅自使用“杜邦”企业字号的混淆行为；三、若不正当竞争行为成立，谢华全应如何承担责任，现分别评述如下： 一、谢华全在其新浪博客、各培训网站上对其职业经历的陈述是否构成虚假宣传 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，经营者不得对商品的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3863号 原告：杜邦中国集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座1901-13。 法定代表人:苏孝世，董事长。 委托诉讼代理人：孟繁静，北京市永新智财律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。 原告：杜邦（中国）研发管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路60……