(2017)京01行初985号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中,起诉人申请国家信访局调处属于信访事项范畴,国家信访局针对信访事项所作的工作,对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此,起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十五条之规定,裁定如下:对姜长明的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于北京市高级人民法院。审判长 安李超审判员 王晓巍审判员 黄小燕二〇一七年八月二日书记员 张彤彤
摘要
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中,起诉人申请国家信访局调处属于信访事项范畴,国家信访局针对信访事项所作的工作,对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此,起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十五条之规定,裁定如下:对姜长明的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于北京市高级人民法院。审判长 安李超审判员 王晓巍审判员 黄小燕二〇一七年八月二日书记员 张彤彤
正文(节选)
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初985号起诉人姜长明,男,1969年11月1日出生,住黑龙江省依兰县。起诉人向我院递交起诉状,状告国家信访局。起诉人诉称,2000年,刘丽霞一家离开户籍地黑龙江省依兰县到广东省深圳市打工,后因租房等问题产生信访案件,由此造成刘丽霞一家人常年进京上访。当地信访局做了大量接访劝访工作,造成经济损失。按照属地管理分级负责、谁主管谁负责等信访问……