追偿权纠纷 （2019）豫03民终2987号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案金乐峰主张其代为偿还卫娜娜到期债务后，卫娜娜应向金乐峰支付代偿金额10万元。但庭后郝伟陈述及卫娜娜提交证据均证明三方就委托还款行为约定明确，即由金乐峰代为偿还郝伟借款以折抵金乐峰欠卫娜娜的部分借款，而卫娜娜提交银行明细证明金乐峰截止委托还款时尚欠卫娜娜借款远超10万元，金乐峰对此转账明细真实性未提异议，并且也未提交其他任何证据以证明双方之前债权债务关系与本案无关或已偿还卫娜娜借款的抗辩事由。故金乐峰诉请卫娜娜还款无事实依据，依法不予支持。判决：驳回金乐峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于金乐峰主张卫娜娜应向其支付代

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案金乐峰主张其代为偿还卫娜娜到期债务后，卫娜娜应向金乐峰支付代偿金额10万元。但庭后郝伟陈述及卫娜娜提交证据均证明三方就委托还款行为约定明确，即由金乐峰代为偿还郝伟借款以折抵金乐峰欠卫娜娜的部分借款，而卫娜娜提交银行明细证明金乐峰截止委托还款时尚欠卫娜娜借款远超10万元，金乐峰对此转账明细真实性未提异议，并且也未提交其他任何证据以证明双方之前债权债务关系与本案无关或已偿还卫娜娜借款的抗辩事由。故金乐峰诉请卫娜娜还款无事实依据，依法不予支持。判决：驳回金乐峰的诉讼请求。二审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2987号上诉人（原审原告）：金乐峰，男，1979年9月26日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫娜娜，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。原审第三人：郝伟，男……