其他行政行为 （2016）最高法行申2188号
裁判要旨
从原审法院查明的事实看，再审申请人邱民朝扰乱公共场所秩序的事实清楚，一、二审法院适用法律正确，并无不当。再审申请人有关再审被申请人作出被诉行政行为证据不足以及河南省方城县公安局、河南省南阳市劳动教养管理委员会对此案不享有管辖权的主张，于法无据，难以成立。其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。综上，邱民朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱民朝的再审申请。审 判 长 王晓滨代理审判员 张 艳代理审判员 李 涛二〇一六年九月三十日书 记 员 李林涛
摘要
从原审法院查明的事实看，再审申请人邱民朝扰乱公共场所秩序的事实清楚，一、二审法院适用法律正确，并无不当。再审申请人有关再审被申请人作出被诉行政行为证据不足以及河南省方城县公安局、河南省南阳市劳动教养管理委员会对此案不享有管辖权的主张，于法无据，难以成立。其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。综上，邱民朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱民朝的再审申请。审 判 长 王晓滨代理审判员 张 艳代理审判员 李 涛二〇一六年九月三十日
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱民朝。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州中路291号。法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。原审第三人河南省方……