（2017）桂06民终1140号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案吴仲才与黎就汉、黎就艺虽因林地问题于2011年与吴仲才产生争执，但吴仲才没有证据证实之后黎就汉、黎就艺继续侵害、妨害的事实。故吴仲才上诉请求黎就汉、黎就艺停止侵害、排除妨害理由不成立。本院不予采纳。消除影响、赔礼道歉的侵权责任承担方式，主要是适用于人格权受到侵害的情形。吴仲才的人格权并没有因物权纠纷而受到损害，故该上诉理由也不成立。本院不予采纳。此外，关于请求损害赔偿130000元，吴仲才既没有提供证据证实损害的事实，又没有证据证实损害的具体数额，故该上诉理由也不成立，本院不予采纳。本院需要指出的是，虽然吴仲才的上诉请求因证据不足本院不予支持，但黎就汉、黎就艺在未通气及协商一致的情况下砍伐林木导致纠纷，处理邻里关系方式方法欠妥。俗话说“远亲不如近邻”，和睦相处是中华的传统美德，也是新时代共建和谐社会，促进公民心理、身

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案吴仲才与黎就汉、黎就艺虽因林地问题于2011年与吴仲才产生争执，但吴仲才没有证据证实之后黎就汉、黎就艺继续侵害、妨害的事实。故吴仲才上诉请求黎就汉、黎就艺停止侵害、排除妨害理由不成立。本院不予采纳。消除影响、赔礼道歉的侵权责任承担方式，主要是适用于人格权受到侵害的情形。吴仲才的人格权并没有因物权纠纷而受到损害，故该上诉理由也

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终1140号上诉人（原审原告）：吴仲才，男，1956年7月8日出生，汉族，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎就汉，男，1951年4月10日出生，汉族，住防城港市港口区。被上诉人（原审被告）：黎就艺，男，1960年11月6日出生，汉族，住防城港市港口区。黎就汉、黎就艺共同委……