民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6952号

本案中，王文雅持有案涉欠款凭证并据以起诉。一审中，顾小明与王文雅对双方之间存在15万元借款的事实不持异议。现顾小明主张周中良系借款的出借人，与其在一审中的表述不符，亦与欠款凭证所载内容相悖，故本院不予采信。就案涉欠款凭证出具之前顾小明支付的款项，根据欠款凭证的内容，结合款项支付的数额和时间，应认定为系顾小明支付的利息，且该利息计算标准亦未过高。至于案涉欠款凭证出具之后顾小明支付的款项，原审法院已依照欠款凭证的约定在借款本金中予以扣减，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人顾小明的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2469元，由上诉人顾小明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年四月三十日书　记　员　　周　翔 来源：

本案中，王文雅持有案涉欠款凭证并据以起诉。一审中，顾小明与王文雅对双方之间存在15万元借款的事实不持异议。现顾小明主张周中良系借款的出借人，与其在一审中的表述不符，亦与欠款凭证所载内容相悖，故本院不予采信。就案涉欠款凭证出具之前顾小明支付的款项，根据欠款凭证的内容，结合款项支付的数额和时间，应认定为系顾小明支付的利息，且该利息计算标准亦未过高。至于案涉欠款凭证出具之后顾小明支付的款项，原审法院已依照欠款凭证的约定在借款本金中予以扣减，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人顾小明的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6952号上诉人（原审被告）：顾小明，男，1962年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：王文雅，女，1962年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。原审被告：林祝，女，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：顾晓明，系林祝之夫。上诉人顾小明为与被上诉人王文雅、原审被告林祝民间借……