买卖合同纠纷 （2016）浙01民终5657号

奈斯公司与菩提谷公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，奈斯公司向菩提谷公司提供了货物，菩提谷公司理应按约支付货款。关于菩提谷公司辩称奈斯公司提供的设备未安装调试验收合格故第二期款项付款条件未成就的意见，对此一审法院认为，根据双方签订的合同约定，菩提谷公司指定货物验收合格签收人为阮雪春，并未区分是外观、数量验收还是安装调试后验收，阮雪春在奈斯公司提供的清单上签字确认的行为，应视为货物已经验收合格，而非菩提谷公司所述的仅为数量、外观初步验收，而且现无证据证明菩提谷公司曾就奈斯公司未安装调试、设备存在问题提出过异议，合同约定的第二期款项付款条件已经成就，故菩提谷公司的上述辩称意见，一审法院不予采信。至于质保金，根据双方签订的合同约定，质保金在合同签订日（2015年5月27日）起一年内付清。现该笔款项的付款期限亦已届满，故菩提谷公司应支付合同项下全部剩余款项。合同外增加的货物，因双方对付款期限未作约定，故奈斯公司有权随时主张货款。扣除菩提谷公司已支付的84500元，菩提谷公司尚欠货款77746元（169000-8280

奈斯公司与菩提谷公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，奈斯公司向菩提谷公司提供了货物，菩提谷公司理应按约支付货款。关于菩提谷公司辩称奈斯公司提供的设备未安装调试验收合格故第二期款项付款条件未成就的意见，对此一审法院认为，根据双方签订的合同约定，菩提谷公司指定货物验收合格签收人为阮雪春，并未区分是外观、数量验收还是安装调试后验收，阮雪春在奈斯公司提供的清单上签字确认的行为，应视为货物已经验收合格，而非菩提谷公司所述的仅为数量、外观初步验收，而且现无证据证明菩提谷公司曾就奈斯公司未安装调试、设备存在问题提出过异议，合同约定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5657号上诉人(原审被告)：杭州菩提谷酒店管理有限公司。住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村大麓寺*号。法定代表人：宋震华，董事长。委托代理人（特别授权代理）：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州奈斯酒店用品有限公司。住所地：杭州市西湖区振中路***号**幢***室。法定代表人：黄君琴，总经理。委托代理人……