盗窃 （2016）川07刑终字第2号

上诉人（原审被告人）阿加阿呷子以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人阿加阿呷子在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关二审庭审中出示的新证据，本院认为具备合法性、关联系、真实性，可予以采用。关于上诉人阿加阿呷子所提“指控的盗窃的罪名不能成立，其供述应适用非法证据排除”等上诉理由，本院经审查，上诉人阿西阿呷子辩称在侦查中的供述是刑讯逼供所致，但侦查机关对阿西阿呷子共讯问五次，第三至五次讯问均是在看守所监控下进行，上诉人在第三次讯问中明确供述了自己的犯罪事实。同时二审中羁押机关入所情况和侦查机关的说明均证实无刑讯逼供情况。因此，现有证据证实不存在刑讯逼供行为；关于上诉人称未犯盗窃事实，原判认定上诉人构成犯盗窃罪，有上诉人在侦查中供述的盗窃犯罪事实，旅馆住宿登记及证人赵明山辨认笔录证实阿加阿呷子在2011年至2015年多次到绵阳花园五队某旅馆登记住宿，被害人的陈述，作案现场室内提取的DNA与上诉人血样鉴定证实二者

上诉人（原审被告人）阿加阿呷子以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人阿加阿呷子在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关二审庭审中出示的新证据，本院认为具备合法性、关联系、真实性，可予以采用。关于上诉人阿加阿呷子所提“指控的盗窃的罪名不能成立，其供述应适用非法证据排除”等上诉理由，本院经审查，上诉人阿西阿呷子辩称在侦查中的供述是刑讯逼供所致，但侦查机关对阿西阿呷子共讯问五次，第三至五次讯问均是在看守所监控下进行，上诉

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终字第2号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿加阿呷子，男，生于1988年3月13日，四川省越西县人，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年12月14日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元；2012年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4……