借款合同纠纷 （2017）皖02执异10号
裁判要旨
本案的争议焦点为（2012）芜中执恢字第0003-1号执行裁定是否应该撤销。主要涉及以下问题：一是关于许有根身份地位问题。通过金泽公司2012年9月26日出具的承诺书和借款凭证，说明金泽公司已将对瑞亿公司的债权（民事调解书）转让给许有根，许有根应是金泽公司的权利承受人。许有根以金泽公司转让所得债权，以及xx万元现金，接受涉案财产，并不违反法律规定。（2012）芜中执恢字第0003-1号执行裁定书中将许有根表述为第三人，应予纠正。二是金泽公司与许有根债权债务真实性问题。在卷书证等证据证明且双方当事人亦认可金泽公司欠许有根xx万元债务。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请人的，人民法院应予支持。故执行机构无需对金泽公司和许有根之间的债权债务再进行实体审查。三是关于六合区法院的查封问题。执行法院虽未对两处厂房进行查封，但根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款的规定，查封土地使用权
摘要
芜湖瑞亿服饰实业有限公司、芜湖市金泽钢构安装有限公司借款合同纠纷执行审查类执行裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执异10号异议人（被执行人）：芜湖瑞亿服饰实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地安徽省南陵县。本院执行的芜湖市金泽钢构安装有限公司（以下简称金泽公司）与芜湖瑞亿服饰实业有限公司（以下简称瑞亿公司）借款合同纠纷一案，瑞亿公司不服本院2016年8月8日作出的(2016)皖02执异1号执行裁定,向……