民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3363号

诉讼中，余希容承认参与郑秀丽组织的两班500元会道12名，其中第一班会道起讫时间为2013年3月10日与2015年12月25日，参与7名，已标3名，第二班会道起讫时间为2014年8月15日与2017年5月15日，参与5名，均未标，郑秀丽提供的会单及辩解也印证这一事实，由于上述会道已于2015年9月（这与郑秀丽出具借条时间相吻合）倒闭，可见双方之间存在会债纠纷。而涉诉借款标的这么大，又未约定利息，余希容仅表示以现金方式支付，对款项来源未能充分举证及作出合理说明，这些均与民间借贷常理严重不符，再结合郑秀丽辩解涉诉款项系会债，可认定涉诉款项系双方对上述会道进行结算后郑秀丽向余希容出具借条确认欠余希容的会款。由于标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。因此，本案已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回余希容起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，以及参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回余希容的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉

诉讼中，余希容承认参与郑秀丽组织的两班500元会道12名，其中第一班会道起讫时间为2013年3月10日与2015年12月25日，参与7名，已标3名，第二班会道起讫时间为2014年8月15日与2017年5月15日，参与5名，均未标，郑秀丽提供的会单及辩解也印证这一事实，由于上述会道已于2015年9月（这与郑秀丽出具借条时间相吻合）倒闭，可见双方之间存在会债纠纷。而涉诉借款标的这么大，又未约定利息，余希容仅表示以现金方式支付，对款项来源未能充分举证及作出合理说明，这些均与民间借贷常理严重不符，再结合郑秀丽辩解涉诉款项系会债，可认定涉诉款项系双方对上述会道进行结算后郑秀丽向余希容出具借条确认欠余希容

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3363号上诉人（原审原告）：余希容，女，1958年7月30日出生，汉族，住福建省连江县凤城。委托诉讼代理人：翁海剑（系上诉人余希容的女儿），住福建省连江县凤城。被上诉人（原审被告）：郑秀丽，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省连江县凤城。被上诉人（原审被告）：陈永春，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省连江县凤城。上……